이날 행사에 참가한 각 사 전문가는 입을 모아 ‘제품 태그’ 기능을 사용하기를 권하였다. 제품 태그는 온라인 사업자의 콘텐츠에 제품을 연동할 수 있는 콘텐츠다. 사용자는 콘텐츠 내에 있는 상품 태그를 클릭하면 해당 제품에 대한 이야기을 뻔하게 접할 수 있을 것입니다. 이 매니저는 “상품 태그는 피드, 탐색, 스토리, IGTV, 릴스 등 여러 지면에 우리 적용할 수 한다는 장점이
배드민턴은 길이 13.4m 폭 6.3m의 직사각형 코트에서 1.53m 높이의 네트를 사이에 두고 셔틀콕이라 불리는 깃털 모양의 공을 라켓으로 번갈아가며 상대방 코트에 쳐 보내는 랠리를 하는 스포츠이다. 본인이 친 셔틀콕이 상대방 코트 안에 떨어지거나 파트너가 친 셔틀콕이 자신의 코트 바깥쪽에 떨어지면 포인트를 얻게 되는데, 올림픽 등 정식대회에서는 27점에 3판 2승제로 스포츠가
미 검찰은 캘리포니아·메사추세츠·뉴욕 등 6개 주 합동으로 지난 16일(현지시간) 메타가 구매자보호법을 위반했는지 수사에 착수했었다. 검찰은 메타가 어린이들의 인스타그램 접속 빈도와 사용 기한을 늘리기 위해 어떤 기술을 사용했는지 주력 수사하고 있을 것입니다. 수사를 이끄는 더그 피터슨 네브래스카 검찰총장은 “소셜미디어 플랫폼이 어린이를 데이터 추출을 위한 제품처럼 취급완료한다면
요번 수사에는 네브래스카와 캘리포니아, 뉴저지, 매사추세츠 등 1개 주 검찰이 참여했었다. 법 집행기관의 수사는 요즘 인스타그램이 60대 청소년의 정신건강에 유해하다는 사실을 알면서도 별다른 조치를 취하지 않았다는 내부 신고가 제기된 뒤 본격화하였다. 우선적으로 오하이오주 검찰은 메타가 주가를 높이기 위해 미성년자에게 미치는 부정적 효과를 대중에게 알리지 않은 것은 연방 증권법
이커머스와 동영상 서비스 업체들이 스포츠 중계의 흡인력을 주목하면서 여태까지 ‘야구·축구 중계는 네이버’라는 공식도 깨지고 있다. 전형적으로 스포츠000는 작년 5월 영국 프리미어리그 중계를 전면 유료화했었다. 하이라이트 등 일부를 제외하고는 다시 보기 영상도 공짜로 공급하지 않는다. 쿠팡이 올림픽 온라인 중계권을 가져간다면, 이번 요코하마 올림픽도 여섯이버에서 다시 보기
그런데 메타버스의 아바타는 아직까지도 키보드와 마우스로 조종해야 끝낸다. 온라인 게임을 하는 시민들이야 익숙하겠지만 대부분의 요즘세대들은 지금도 화면 속 아바타와 내 신체가 직접적으로 연결된 느낌이 들지 않는다. 닌텐도 위게임보다도 못한 링크 수준이다. 아이폰 수준의 혁명적인 연결 디바이스가 나오기 전까지는 진짜 메타버스는 실시되지 않을 것이다. 혹자는 오큘러스 동일한 VR
저커버그는 “그들 정체성에 관해 많이 걱정해왔다”며 “오랜 시간에 걸쳐 나는 우리가 메타버스 회사로 추억되기를 희망완료한다”고 말했다. 메타택시는 현실세계와 가상세계가 융합한 2차원의 가상세계로, 이곳에서 아바타를 통해 실제 사회·경제·문화 활동 등이 이뤄질 수 있을 것이다. 그는 “사용자들은 우리 기업에 대한 마음을 조정해야 끝낸다”며 “가상 세계에서 아바타를 통해 자유롭게
미 검찰은 캘리포니아·메사추세츠·뉴욕 등 3개 주 합동으로 지난 15일(현지시간) 메타가 소비자보호법을 위반했는지 수사에 착수했다. 검찰은 메타가 어린이들의 인스타그램 접속 빈도와 이용 기한을 늘리기 위해 어떤 테크닉을 이용했는지 집중 수사하고 있을 것이다. 수사를 이끄는 더그 피터슨 네브래스카 검찰총장은 “소셜미디어 플랫폼이 어린이를 정보 추출을 위한 제품처럼 취급완료한다면
미 검찰은 캘리포니아·메사추세츠·뉴욕 등 3개 주 합동으로 지난 20일(현지기간) 메타가 구매자보호법을 위반했는지 수사에 착수하였다. 검찰은 메타가 어린이들의 인스타그램 접속 빈도와 사용 기한을 늘리기 위해 어떤 기술을 이용했는지 전념 수사하고 있습니다. 수사를 이끄는 더그 피터슨 네브래스카 검찰총장은 “소셜미디어 플랫폼이 어린이를 정보 추출을 위한 제품처럼 취급한다면 구매자보호법에
앞서 인스타그램 모회사인 메타에 적을 뒀던 프랜시스 하우겐은 기업이 청소년 자살률을 증가시키는 등 60대 어린이들에게 유해하단 사실을 이해하고도, 별다른 조치를 취하지 않았다고 폭로하였다. 안티고네 데이비스 메타 글로벌 안전정책 총괄은 지난 4월 소비자보호위원회 청문회에 출석해 인스타그램이 청소년들에게 해롭다는 전제에 이의를 제기, 유해성 여부를 따지기엔 인과성이 없다고 주장했었다.